摘要：費孝通先生也曾認為，「新的司法制度卻已推行下鄉了……在理論上，這是好現象，因為這樣才能破壞原有的鄉土社會的傳統，使中國能走上現代化的道路。 ...
而拿走網路和手機這項心靈最後的支撐，更可能造成危險。
他說出這段插曲時，攝影棚內很多人感到驚訝。岸田還說，讓這次歷史性峰會安全且順利地進行，是身為主辦國日本的重責大任，「其成敗都繫於各位，希望大家可以抱持高度緊張感，完成維安工作直到最後一刻」。
日本《Sponichi Annex》、《日刊體育報》等報導，岸田文雄在今晚播出的綜藝節目「世界最想上的課：高峰會前SP岸田內閣總理大臣特別授課。台灣媒體2021年曾報導這段酒豪傳說。問到年輕時酒量可以喝多少時，他答：「沒在計算。岸田當時感受到團員對他投以熱烈期待的眼神，於是心想「沒關係，我來喝」，啤酒、紹興酒、50度以上的蒸餾酒（高粱酒之類），對於台灣政治家來敬酒，他一人打通關，讓這場交流會順利結束。岸田說，希望廣島民眾能多多協助，讓日本辦好一場安全的高峰會。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。」 節目後半段是有關G7領袖高峰會的歷史、插曲等，由岸田解說。達勒姆也在報告中表示，如果聯邦調查局當初採取了「正確」的調查步驟，就會發現自己沒有任何證據，能夠證明川普與俄羅斯政府官員有任何的關聯。
但在面對希拉蕊（Hillary Clinton）競選時，涉嫌干預選舉一事，卻沒有採用相同的標準來進行調查。報告中也重複暗示希拉蕊競選團隊搜集的訊息，協助推動了川普「通俄門」事件的調查，而這項調查為川普任期前2年蒙上了陰影。報告結論中也提到，「有某些密切參與者，抱持著對川普展開調查的傾向。《華盛頓郵報》公開道歉引用錯誤資訊，並更正大部分報導 一個「通俄」，各自表述：報告說川普跟俄國有關係，但不等於有罪 川普前律師控總統是只想賺錢的「騙子」，但「通俄門」未有直接證據 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
時任司法部長巴爾（William Barr）在2019年5月，指派特別顧問達勒姆接手案件，目的在瞭解聯邦調查局在調查「通俄門」時，過程中是否有疏失。而達勒姆在昨日公布這項歷時4年的報告。
儘管在報告中強烈批評聯邦調查局，認為其調查帶有政治色彩，不過達勒姆並沒有對任何個人提出新的指控，也沒有提供對聯邦調查局的建議。新聞來源 Durham Finds Fault With F.B.I. Over Russia Inquiry（The New York Times） Special counsel John Durham concludes FBI never should have launched full Trump-Russia probe（CNN） Special counsel John Durham releases report on Trump-Russia probe（CNN） 延伸閱讀 川普「通俄門」翻案。由川普政府任命的司法部特別顧問達勒姆，在其長達306頁的報告中指出，聯邦調查局使用「原始、未經分析，且未經證實的情報」對川普「通俄門」事件展開全面性的調查。綜合《紐約時報》與《CNN》的報導，美國司法部特別顧問達勒姆（John Durham）在昨（15）日公布歷時4年的調查報告，指責聯邦調查局（FBI），認為其當初不該調查2016年美國總統大選期間，川普（Donald Trump）與俄羅斯之間的關係。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。《CNN》報導指出，擔任眾議院司法委員會（House Judiciary Committee ）主席的共和黨籍眾議員喬丹（Jim Jordan），已經邀請達勒姆，下週至眾議院為這份調查報告作證。達勒姆在報告中表示，其認為聯邦調查局在調查川普與俄羅斯關係時，抱有「偏見」，且「缺乏嚴謹的分析」，並指出聯邦調查局受政治目的的操縱例如我說「很遠」，別人可能會理解為時間上的很遠（距離約定的時間還很遠）、空間上的很遠（球在球場的遠處）、某個人與我們心理距離很遠，或是與團體中的其他人沒什麼連結（我們今天遇到的那傢伙感覺很疏遠）。
解釋級別理論也認為，大腦會運用各種不同的向度（距離、時間、親密程度）來解釋某個人消失的原因，就像我在前文將向度的概念用於追蹤生活中的重要他人一樣。假如我們從幼兒手中拿走他的玩具，或是寶寶的媽媽離開了，毫無意外地他會皺起臉、哭得彷彿心要碎了一樣。
人類大腦會形成抽象概念或解釋來推斷這些人可能身在何方，因此即便我們的各種感官並未直接感覺到對方的存在，卻依然可以運用預測、記憶、推測來想像出對方的狀態。幾個二○一○年代的神經成像研究支持了這項說法。
令人印象深刻的是，受試者們用來辨別這幾組照片的「遠」、「近」概念的是同一個腦區。我知道有些人熱愛熟知各種腦區的名稱，這個腦區就是頂下小葉（inferior parietal lobule，IPL）。我們會為失去感到難過非常正常。讓受試者看完這三組照片裡的每一張後，實驗人員請他們判斷這些事物的距離遠近。另一組照片上則有用來描述時間的各種詞彙，例如「幾秒後」及「幾年後」。大腦直接認定逝者是人間蒸發、對我們搞失蹤，這種信念確實沒什麼道理，而我們也的確知道為了這件事怪罪逝者太莫名其妙，怪自己沒有看牢他們也於事無補。
大腦或許是運用某個同樣的腦區，以類似方式處理這幾個不同向度的概念。最後一組則是受試者親密好友或不熟的人的照片。
為了證明這個論點，實驗人員讓受試者在磁振造影的儀器裡瀏覽不同的照片。不管我們覺得這是自己的錯，還是逝者的錯，事實都同樣令人痛心。
這些心智表徵（mental representation）*對我們來說會成為超越當下現實狀況的存在。文：瑪麗－法蘭西絲．歐康納 憤怒 人在哀悼時，悲傷或許是其中最容易理解的情緒了。
人類在心中創造屬於父母、配偶的心智表徵時，會納入對方與自己心理距離的向度，在進行預測時將彼此關係緊密這項條件納入考量。其中一項在二○一○年由心理學家雅可夫．特羅普（Yaacov Trope）和尼拉．利伯曼（Nira Liberman）在臺拉維夫大學（Tel Aviv University）提出的理論就是「解釋級別理論」（construal level theory）。為逝者哀悼時，人會感到悲傷或憤怒並不單單只是為了對方逝去的這件事，而是因為對方的離世對我們來說彷彿有什麼東西突然被奪走了。摯愛之人成了逝者以後，我們無法再次感受對方就在自己身邊，又覺得他們好像是故意忽略自己的存在，讓我們對原本深信的一切都產生疑問。
為什麼會發生這種事？有什麼辦法可以阻止這件事發生？事實上，面臨哀悼過程的人大多都會反覆思考同樣的問題，而這種覺得自己也許能／本可以／本該如何又如何的無限循環真的會令人心力交瘁。這個理論的內容是，假如某些人不存在於我們的當下現實（immediate reality），可能是因為物理距離、時間、社會距離（social closeness）這幾個不同的原因所致。
你從幼兒手中搶走玩具，他可能會憤怒地尖叫大哭，而你因為看見小寶寶實在太難過，就會趕快把玩具還給他——但沒有人能把已經死去的摯愛還給我們。但正因為大腦有時候會認為已逝之人就在別的某個地方，我們才會產生尋找他們的衝動，而大腦也相信只要修補與逝者的關係，我們總有辦法把他們帶回身邊。
就像我們不會預期老闆打電話來交代他今天為何沒進公司上班，也不會預期經常光顧的咖啡店店員主動聯繫詢問我們最近為何沒有出現。另一方面，我們則不會預測和自己關係不那麼親密的人有這些行為。
這就表示，人類腦神經確實會辨別不同向度的距離，然而無論是要解析時間、空間還是心理距離，大腦都運用類似的方式處理。這股憤怒與我們對逝者的那股怒意有點不同。就跟我朋友面對她的對象人間蒸發之後一樣，在這段關係死去以後，我們依然在每通電話裡不斷猜測可能的原因。不過長久以來，我發現在面對悲傷的過程中，人們通常會感到強烈憤怒，這一點令我很在意也實在想不透。
所以我們才能夠很有自信的預想，就算與我們關係親密的人不在本來預期的那個地點，他們也會主動打電話來告知行蹤，或是根本就已經回到家了。我們失去了某些人，因此也不難想像這會令你感到難過。
其中一組照片呈現了球道上位於不同距離的保齡球。在某些情況下，我們會對自己的「失敗」感到傷心或生氣，怪罪自己無法維持與所愛之人的緊密關係
令人印象深刻的是，受試者們用來辨別這幾組照片的「遠」、「近」概念的是同一個腦區。大腦直接認定逝者是人間蒸發、對我們搞失蹤，這種信念確實沒什麼道理，而我們也的確知道為了這件事怪罪逝者太莫名其妙，怪自己沒有看牢他們也於事無補。
